attaque sur les ailes

hello les gens

je ne suis pas un pro des tactiques (et pour cause je joue en mode "normal" la plupart du temps histoire d'avoir un milieu le plus élevé possible) mais j'aimerais comprendre l'impact du positionnement des attaquants en cas "d'attaque sur les ailes".

En gros qu'est ce que ça va changer si mes attaquants sont "vers l'aile" ou "normal"??

"Cette tactique fonctionne de la même façon que "l’attaque au centre". Vous échangez des attaques au centre contre des attaques sur les ailes. Étant donné qu’il y a habituellement moins d’attaques au centre que sur les ailes, le pourcentage de conversion est également moins important.

Avantage : environ 20 à 40% de vos attaques centrales seront redirigées vers les ailes.

Inconvénient : votre défense centrale se trouve affaiblie.

Le niveau de la tactique dépend : de la somme de la caractéristique passe de tous vos joueurs de champ. "

momo1983 a écrit:"Cette tactique fonctionne de la même façon que "l’attaque au centre". Vous échangez des attaques au centre contre des attaques sur les ailes. Étant donné qu’il y a habituellement moins d’attaques au centre que sur les ailes, le pourcentage de conversion est également moins important.

Avantage : environ 20 à 40% de vos attaques centrales seront redirigées vers les ailes.

Inconvénient : votre défense centrale se trouve affaiblie.

Le niveau de la tactique dépend : de la somme de la caractéristique passe de tous vos joueurs de champ. "

ça ok
mais quand je regarde des équipes qui jouent avec cette tactique "attaque sur les ailes" les attaquants ne sont jamais concernés.
Or si on favorise les attaques sur les ailes, mettre les attaquants en position "vers l'aile" devrait amplifier leur efficacité, non?

Oui ca te permet d'optimiser ta note d'attaque sur les ailes. Mais est ce que tu surclasse la defense latéral de ton adversaire en ayant tes attaquants normal ?

momo1983 a écrit:Oui ca te permet d'optimiser ta note d'attaque sur les ailes. Mais est ce que tu surclasse la defense latéral de ton adversaire en ayant tes attaquants normal ?

en fait en mode normal (tactique = normal), avec des attaquants sans directive et des ailiers sans directive non plus, je suis à la limite de l'inadéquat (entre faible haut et inadequat haut - et on ne rigole pas dans le fond -) alors que mon adversaire fait du passable tres bas en latéral...
Mais là j'ai besoin d'enquiller des buts pour passer en D7

Et sa defense centrale est a quel niveaux ? Et toi ton attaque centrale ?

momo1983 a écrit:Et sa defense centrale est a quel niveaux ? Et toi ton attaque centrale ?

il a une défense centrale qui va parfois taper le hono et qui est meilleure que sa défense latérale.
De la meme façon mon attaque centrale est un brin plus faible que mon attaque latérale (je suis entre 1 et 2 sous niveaux en dessous des latérales) , d'où l'idée de faire "attaque sur les ailes" samedi prochain.

ben regarde mes matchs...mais j'entraine ailier.

même si ton attaque centrale est dominée, si tu domines aumilieu et sur les ailes c'est tout bon...

Bon allez je me lance effectivement
j'ai regardé certains de tes matchs, c'est intéressant. Apparemment sur les 3 derniers tu as choisis de ne pas renforcer complètement l'attaque sur les ailes en laissant des attaquants sans directive particulière.
Ca pose une question plus générale: vaut-il mieux être bon partout ou bien être très bon dans un domaine (attauqe sur les ailes) et moins bon dans un autre (attaque au centre)?

C'est surtout une question de curiosité, pour comprendre un peu la réflexion qui amène à choisir l'une ou l'autre des solutions. Perso j'ai opté pour un "tout sur les ailes" (sauf déf) et moins bon au centre...

il faut gérer selon ta team, mais quand j'étais dans des div plus basses, je délaissais carrément la défense et l'attaque au centre...avec réussite.